Защо частните елитни колежи като Итън не произвеждат най-добрите лидери

Март 19, 2024

Колежът в Итън е основан като благотворително училище от крал Хенри VI

Частните елитни колежи като Итън, Хароу и Уинчестър са известни като държавни училища, защото наистина са били основани от държавата с цел образование на бедни учени. И въпреки това, като таксува 43 000 британски лири годишно, Eton е сред топ 10 на най-скъпите пансиони във Великобритания. Всъщност колежът на Итън е създаден от крал Хенри VI, който го е замислил като благотворително училище, по модел на Уинчестър колеж (най-старото от първоначалните седем английски публични училища, определени от Клеръндската комисия), за да осигури безплатно образование на бедни, но блестящи момчета, които тогава продължете към King's College, Cambridge.

През вековете Итън е възпитал нобелови лауреати и поколения на аристокрацията, но е горд от своите политически лидери. Всъщност, когато Александър Борис де Пфефел Джонсън встъпи в длъжност на 24 юли 2019 г., той стана 20-ият министър-председател на колежа на Итън. Смразяващо, човекът, който направи опити да разколебае британския парламент на фалшиви претенции, използвайки властта на кралицата, сега ще има привилегията на своя бюст сред 19 други не толкова противоречиви премиери на Обединеното кралство.

Мотото на училището: „Floreat Etona“ се превежда като „може Итън да процъфти“

Защо частните елитни колежи като Итън не произвеждат най-добрите лидери

Във Великобритания и в някои други страни от общата държава, по-специално в Сингапур, връзката между образованието в „елитна“ школа и ръководството е изкована в стомана и покрита със злато. Ако техните родители могат да си го позволят или в случай на Сингапур, изцяло финансиран от държавата чрез обвързани стипендии, тези деца завършват буквално предварително предопределен път към санкционираната от държавата „величие“, водеща от Оксбридж (пристанище на Оксфорд и Cambridge) или еквивалентни американски институции на Ivy League, като Харвард и Йейл, до високопоставени длъжности в държавни органи като военната, съдебната система или законодателната власт.

Борис Джонсън, седнал, първо отдясно

Борис Джонсън, както и много негови връстници на министър-председателя, бяха изпратени в елитни пансиони по време на преди юношеските си години. В британския журнал за психотерапия д-р Джой Шавериен идентифицира набор от симптоми, често срещани сред ранните пансионери, които тя нарича „синдром на интерната“. Следвайки стъпките на психотерапевта Ник Дюфел, пионер в областта, който е автор Създаването на тях, влиятелна книга за раните, които борда може да нанесе, Шавериен изучава трайното психологическо и емоционално въздействие през тези формиращи години.

Ако се замислите, момчета на възраст до седем години напускат дома си, за да се присъединят към тези училища и култура, която е изцяло чужда на впечатляващ, незрял млад човек. „Ранното разкъсване с дома има трайно влияние върху моделите на привързване. Когато детето се отглежда вкъщи, семейството се адаптира да го настанява: отглеждането включва непрекъснати преговори между родители и деца. Но институцията не може да се възстанови около едно дете. Вместо това детето трябва да се адаптира към системата “, пише д-р Шавериен. Тези младежи влизат без водеща сила в живота си, спасяват елитарна система и връстници, които са също толкова недобре подготвени да оцелеят от тази култура на мизогиния и тормоз. И тогава, очакването е, че тези момчета, израснали в буквални кули от слонова кост, трябва да са парагони на благородство, добродетел и стабилност?

Професор Шавериен обяснява, че симптомите на страдащите често са скрити зад крехката фасада на компетентност. Срам от това, че са имали - това, което широката общественост до голяма степен възприема като привилегирован живот - може да им попречи да признаят страданието си или дори липсата на познания в определени области. Всъщност, психологът от Джон Боулби през 60-те години на миналия век описва публичното училище като част от „почитаното време варварство, необходимо за производство на английски господа“.

За съжаление днес Боулби самоописаното „варварство“ е време почита традиция обгърнат в клопките на отлична репутация, което от своя страна привлича вида на елитните семейства, които биха платили най-висок долар, за да вкарат своите училища в тези училища. Независимо от това, това не е видът елитаризъм, затворен между Атлантическия и Тихия океан - всъщност неотдавнашен скандал, включващ вкарването на студенти от заможни семейства в Ivy League и други елитни американски колежи, разтърси континенталните Съединени щати през 2018 г., което се превърна в виновен присъда за актрисата на „Отчаяни съпруги“ Фелисити Хъфман, където тя бе осъдена на 14 дни затвор за заплащане на 15 000 долара за надуване на SAT резултатите на дъщеря си на 13 септември. Заможният калифорнийски винар Агустин Франсиско Хунеус беше последният, който беше осъден в петък на 4 октомври на пет месеца затвор за плащане на десетки хиляди долари за изкуствено увеличаване на SAT резултатите на дъщеря си и за опит да я наеме за играч на водна топка в университетът в Южна Калифорния, най-суровата присъда до момента. По-близо до Тихия океан, сингапурският милиардер Джао Тао плати 6,5 милиона щатски долара на Уилям Сингър, ръководител на сложна схема, прикрита под формата на „дарения“ на фондация с нестопанска цел - Ключът по целия свят, за да вкара дъщеря си Джао Юси в Станфордския университет. Но се отклоняваме.

Според Der Spiegel, нарастващият обществен натиск е принудил около 2500 от тези „държавни училища“ да увеличат приема на ученици по погребални норми и дори въведоха изисквания за обществена услуга, за да въведат тези младежи в света извън техните елитни балони, но в Eton College, деца от „бедни“ семейства представляват само 73 от 1200 богати или изключително заможни семейства.

Само за справка, през 2017-18 учебна година Eton спечели 51 милиона GBP за обучение, без да включва допълнителни приходи от дейности по съвместни учебни програми като музика, нито първокласни недвижими имоти (около 400 исторически значими сгради), нито дарения и ценни книжа, нито 175 000 артефакти и произведения на изкуството, включително реликви от християнството и ценни антики. В случай, че все още не е очевидно, при приемането в елитен колеж, както в елитната колежа култура и реалния живот, печелят индивидът, подкрепен с най-много пари.

Подхранване на псевдо-възрастни

Социално и икономически привилегировани деца, принудени да живеят не по свой избор, където всяка прилика на нормално детство, където събота сутрин карикатурите със семейството се търгуват сутрин с Декарт и Шосер, а следобедите с Кейнс и Строс и вечери в официални дрехи и всички припадъци на етикет и права, са катализатори за предразполагащите се тийнейджъри, за да се принудят да имитират формата и позата на самостоятелни възрастни, без каквато и да е емоционална зрялост и мъдрост на истинските възрастни.

Тъй като се оказва, че тези елитни училища се превръщат в хора, които изглеждат много по-компетентни, отколкото са в действителност, появата и способността да отрегулират неясни фактоиди и литературни справки са самоподдържащи се вериги за обратна връзка, подобни на ефекта на Дънинг Крюгер: „Ако съм в елитно училище и обществото вярва, че съм елит, следователно трябва да съм елит ”.

Образованието на неговия сътрудник Етоний Дейвид Камерън формира решението му да продължи катастрофален референдум, който рискува толкова много за нищо

Борис Джонсън в Итън

Тези зле формирани „възрастни“ буквално не са развили нерационалните умения, необходими за поддържане на отношенията, те са наследници на света, нямат нужда от консенсус на своите „по-малки“. В тези системи лидерите го продават като утопична система на меритокрация и справедливост, но злощастната реалност е, че с тази меритокрация лесно се манипулира, при условие че човек има достатъчно ликвидност за игра на системата - или чрез усъвършенствано и многократно преподаване или споменатия скандал за допускане , като получавате заплащане, за да сте в правилните училища и осигурявате правилните стажове.

Създаване на делегиран парламент

Въпреки че Борис „Британският Тръмп“ Джонсън може да изглежда емблематичен Синдром на интернат, той може би е несправедливо изкупен: тези недостатъци са очевидни и при предшественици като Дейвид Камерън. Оцелелите в интернатите са настанени в култура на право, парадоксално се обучават и наставляват да излагат чертите на непостоянните граждани чрез строги разписания в обвързани с правилата институции с тежки последици за провал (лошо написани документи публично разкъсани от учители пред класа) без да въплъщава някоя от съпричастността, необходима за истинското гражданско съзнание. Разбираемо, това са деца, които не трябва да изглеждат по никакъв начин детски или глупави, накратко уязвими, като се преструват на възрастни без дължимия процес на ставане на действителни възрастни.

Въпреки че няма законова дефиниция за тормоз, правителството на Обединеното кралство го определя като многократно поведение с „намерението да нарани някого физически или емоционално“ и от тези определения има много малцани маймуни и маймуни. Това е очевидно очевидно за всеки, който е работил с резус макаки, вид маймуна с твърда йерархия, много подобна на нашата. Те участват в поведение, което приматологът Франс дьо Ваал от университета Емори в Атланта, Джорджия, нарича „изкупително изкушение“. Изненада ли е тогава, че тормозът сред човешкия вид е широко разпространен в политиката и медиите. В документалния филм на BBC от 1994 г. Създаването на тях, ние сме запознати с концепция, наречена „личност за стратегическо оцеляване“ - проекция на фалшива увереност, стратегическа двуличност и сериозна псевдо-възрастност - описва ли това Месерс Тръмп и Джонсън?

Психиката и културата на частните колежи като Итън също са очевидни в техните изпитни документи, като в изпитите за стипендия на Kings 2011 г., когато студентите бяха помолени да обмислят дали е „по-добре да бъдеш обичан, отколкото да се страхуваш“ или в есета, които поставят предпоставка, където „Годината е 2040 г. и по улиците на Лондон има бунтове, след като Великобритания е изчерпала бензина заради петролната криза“, а след това са помолени да представят забележките на премиера за излъчване, обясняващо защо разполагането на армията да потуши вълненията бяха „както необходими, така и морални“.

Парламентът на Банкс, който е прехвърлен, в крайна сметка е огледало и вероятно причината да е събрала вида на офертите. Почти две трети от кабинета на Борис Джонсън са политици с частно образование. Помислете за това две трети от британските министри идват от първите 7% от населението с перспективите и възприятията, формирани от балона на частния училищен живот. Не трябва ли парламентът да отразява политиката на тялото, която претендира да представлява?

61-годишният Адам Николсън, съавтор наЗа Итън е категорично, че „винаги е имало истинско чувство, че сме вид елит по всякакъв начин: социално, интелектуално, образователно и финансово“. Смисълът, че Итън вижда себе си като „школа за правителство“, която за съжаление отблъсква лидерите на псевдо-възрастни, също не е фалшив, както Николсън щеше да обясни, след като беше намерен пиян от домашния си господар: „Слушай, Адам. Няма значение дали сте се напили, просто не се хващайте. Това е Итън. Прожекторът е върху вас. "

Протестни снимки от площад Виктория днес. Моментът организира протест срещу прекратяването на парламента на Борис Джонсън

Е, сега светлината на прожекторите е на Борис Джонсън. Британският 20-и Итън е образован министър-председател, почти 300 години от първия си (Робърт Уолпол завършва Итън през 1696 г. и става премиер през 1721 г.). И сега, драмата вследствие на шотландски съд, който постанови спирането на Джонсън от парламента незаконно, защото той го направи, за да спре депутатите да изследват Brexit, го направи гръмоотвод от лоша публичност, който отново принуждава колежа на Итън да защитава репутацията си на лесен път за захранване в рамките на системата.

Birling Gap, Seven Sisters & Beachy Head, 14 март 2017 г.

Дните на Етън на Уолпол са приключили, въпреки че The Economist от 1843 г. се опитва да нарисува картина на Етон, който се опитва да се развива, читателят остава с чувството, че макар че премиерът Джонсън дойде на власт много като премиер Уолпол по време на подобни обстоятелства на национална криза, т.е. Основната разлика е, че умелата навигация на Walpole на финансовия балон в Южен Китай стои в ярък контраст с това, че Джонсън управлява Brexit. Историците до голяма степен смятат стратегията на Уолпол за поддържане на Великобритания в мир като най-големия фактор за историческия просперитет на страната, а „благоразумието, стабилността и бдителността на Уолпол, придружени към възможно най-голяма привилегия в характера и политиката му“, допринесоха много за лично поведение, което направи го страхотен лидер (и министър-председател от 21 години да се зарежда); човешките качества за съжаление липсват в етонските министър-председатели след края на 20 век. Въпреки че е лесно да обвиняваме Борис Джонсън за лошото лидерство, в крайна сметка той е просто продукт на системата.